父母希望他们的孩子成功，但他们也想要捷径。 “行为的封闭行为”所产生的良好幻觉只击中了父母的思想，他们想在短时间内看到结果。为了获得父母的信心并避免责任和风险，几乎所有机构都要求父母在孩子“上学”之前签署各种协议。工作人员“紧密地为了纠正行为”：“您在头两个月内看不到（孩子），您无法打电话。所有人都在写信。校正期是半年。在这半年中，将不允许孩子回家。您可以看到他三个月。”在父母签署的一项协议中，我们看到了以下条款：“在学生进入学校后的一周内，未经政党A（机构）的同意，党A（父母）无法与学生的正面联系，”和“父母C（父母）不允许无需访问基地，而无需访问基地B。党培训老师A. A.“基于中国政治科学与法律大学的小型管理和研究研究员陈·比（Chen Bi）说：“显然，他对谨慎的使用受到限制，这是基本的谨慎。问题和病理。”完全关闭的管理阻止了未成年人的个人自由。是否怀疑非法限制？陈·比（Chen Bi）解释说：“有多少权力，将这些孩子留在他们不想留下的地方有多少权力，甚至他们的权利也很危险。无法给出未成年人，个人（自由）和尊严的隐私。 “福丹大学社会学，社交学校和公共政策系副教授兼家庭发展研究中心主任沉海Yifei说：“我们只能限制他从罪犯中的个人自由。我认为，如果限制了一个孩子的个人自由，那么其他相关人员的权利不允许。防止儿童自由，PL轻松请注意，它违反了法律。 “从法律的角度来看，无论是“次要保护法”还是“网络网络保护法规”，在此类机构中执法镇压的法律依据相关。一个组织或个人可以滥用，歧视，歧视，侮辱，侮辱，诽谤，诽谤，恐惧，恐惧或暴力行为对少年的范围说：禁止任何组织或个人通过虐待，胁迫等来干扰未成年人，以帮助您阻止互联网成瘾，预防学校等。在Chuangde中被捕的（学校），然后要求他挽救他的行为。救援手术开始了。 Wenrou（净名称）说：“我打电话给警察，询问妇女联合会教育局，并为父母工作。（相关部门）称呼女孩的父母并交谈。中国政治科学与法律大学的年龄和研究研究，没有行政机构或部门领导。这是他们的边际业务，这可能是交叉企业。任何人都可以管理它，但是没人愿意管理它，因为它在侧面及其边界，所以我可以将其推向其他人。” Chen Bi说：“每个主管机构都会干涉AFAMILY，并注册了抚养孩子的问题，但是他们仔细地站在那里，认为这不仅仅是家人。教育委员会的行动和市场管理局的行动，包括保护公共安全器官和司法系统，如果可能侵犯未成年人的权利和利益，您不能说他的父母同意。 “没有由教育委员会认可的学校的资格，并在整个范围内实践培训活动。
