最近，上海的一个男人和一名妇女因旅行费用而在法庭上，每个人都有不同的看法。 2024年9月，当陈先生追逐李女士时，两人讨论了他们的国庆假期计划。经过一番讨论，他们决定参加“ 7天和6晚前往巴厘岛 + Shui的旅行”，并选择了“两人独立团体买家”格式，每人15,210元费用。显然，李女士这笔费用。 9月21日，陈先生向旅行社支付了30,420元的旅行社。从10月2日至8日，两人按计划并享受了这次旅行的乐趣，开始了浪漫的奇怪之旅。旅行后（10月21日）返回上海后，陈先生要求李女士支付其旅行费用，但女士没有为此付费。李长时间。陈先生认为他的钱不能不解释。没有支付费用的李女士导致他遭受损失，因此他指责李女士在法庭上，要求他按旅行费用15,210人民币。面对陈先生的DEmands，女士有不同的观点。李。他承认旅行经历是真的，但据断言，陈先生将两个人的旅行费用作为自愿行为。李女士说，陈先生主动追求他。当两人前往南京旅行时，他们还支付了陈先生的旅行费用。在旅途中，他还诞生了双方餐饮，日常需求等的成本。双方之间都是自发的，并且通知这会造成不公正的丰富，也不同意AA系统的成本，因此他不同意陈先生的法律要求。审判后，法院宣布不公正的依据基础是受益人在没有法律依据的情况下获得的好处。从双方的聊天记录的内容中可以明显看出，在这种情况下，陈先生在追逐李女士和李女士的过程中故意和自愿付款，以从头到尾带来自成本。因此，Li Doe女士的好处S不会形成不公平的收益，或者将不会退还其他法律依据，因此不支持陈先生的要求。律师的回答：问题1：如果陈先生的原告和被告李·威尔·苏恩（Li Will Sumang）提前认为他们不会在Hinitarap中成为男朋友或女友，他们将需要恢复相关的旅行费用。该协议有效吗？ Zhang Yuxia律师：“这项法律协议，只要它不违反公共秩序，良好的习俗或法律的法律规定，通常会确定有两个实践的习俗风险。这样的爱情达成共识：第一个是确定男性和妇女之间关系的边界，是男人和女人之间的关系的界限，是如何与妇女练习的良好的宗教信仰，这是一个不好的妇女的关系，因为这是一位不良的人，因为曾经是一位善良的人，而不是一个人，这是一位善良的人，而不是一个人，这是一位善良的人，而不是一个善良的人，而不是一个善意，而不是一个善意，而不是一个人，而不是一个善意，而不是一个人，而不是一个人，而不是一个人，而不是一个人，而不是一个人，那就是夫人的不良事件。在这种情况下？遭受损失可以恢复这一收益。但是，在这种情况下，它并不能构成不公正的富集。因为根据案件的性质，必须将钱的性质归类为礼物。两者之间的关系，他没有付志愿者，例如“我帮助您做到这一点，您将来会为此付费”，或者像贷款一样，或者您想向我退还钱的相关线索或间接表达，以前谈论这个属性。一开始，我们应该清楚地解释这笔自然付款。例如，这笔付款是礼品付款，或者只是一笔贷款，将退还给未来。在转移过程中，其他保留的证据无法满足视频编辑器：Shi Yajuan编辑：Wu Yina
